将imToken钱包品牌战略与医保制度相提并论？存在逻辑谬误

身为数字资产管理领域长期的观察者，我觉得把imToken钱包的品牌战略跟医保制度相提并论，存在着根本性的逻辑谬误，这两者分属于完全不一样的领域，强行进行关联，只会致使概念出现混淆以及认知产生偏差。

从本质里去讲，imToken作为去中心化钱包，其品牌战略的核心关键之处在于竭尽全力去构建出用户对于资产安全方面的信任。要达成这一目的，需凭借技术透明度来予以达成，要借助安全审计报告来予以达成，还要依靠开源代码来予以达成。

社保体系里医保制度的关键部分是风险共同承担以及社会再次分配，与之相较，imToken品牌战略的运行机制和价值追求存在极大差异。若把区块链产品的品牌打造和社会保障系统作类比，就如同拿温度计去衡量重量，这显然极其荒唐。

在实际操作的层面之上，imToken这款产品的品牌进行传播的时候，是 extremely 注重去教育用户掌握私钥管理以及识别钓鱼网站这类安全方面知识的，并且是致力于去提升用户自身的安全意识以及操作技能的。这和医保制度里着重强调的保费缴纳以及报销比例等概念是非常不一样的，这两者它们之间是 absolutely 没有任何关联的。在某些讨论当中将imToken钱包品牌战略与医保制度相提并论？存在逻辑谬误，会把这两者混淆在一起，针对这种现象的出现imToken钱包官方app下载的品牌战略与医保重复，有可能是来源于对区块链技术本质存在着误解，没有能够去准确地把握其特性以及内涵，又或者是出于营销目的而刻意制造出来的牵强关联，想要通过这样的方式去吸引到更多的关注 。

将毫无关联的概念强行进行联合从而打造出吸引注意力的营销话术这样的情况，在行业内并非是个别现象，是存在着这种不恰当的类比的。您在别的领域有没有看到过类似的那种牵强附会硬凑到一起的案例呢？欢迎一同分享您所观察到的情况以及您所进行的思考。