选数字货币研究选题，别再硬写央行数字货币了，看这几个方向

搞数字货币研究这几年，我发现一个现象：十篇论文有八篇在写"央行数字货币的设计框架"，题目换汤不换药。其实研究远不止CBDC那一个点，跨境清算、稳定币监管、DeFi与银行碰撞、货币政策传导冲击，都还有很大的挖掘空间。

跨境方向最实用。SWIFT体系跑了六十多年选数字货币研究选题，别再硬写央行数字货币了，看这几个方向，效率瓶颈摆在那。研究CBDC跨境结算怎么跟代理行制度衔接，或者mBridge项目落地后清算路径怎么变，拿真实交易数据做模拟，比纯理论建模有说服力得多。

稳定币这块数字货币研究选题，监管套利是真正的痛点。USDT、USDC储备金审计不透明，发行方在不同司法管辖区切换注册地，合规成本被人为压低。选这个方向可以聚焦某条具体套利路径，用监管沙盒案例去验证，比写"应加强监管"那种空话强太多。

DeFi跟传统金融的融合正在发生。某头部银行悄悄把USDC做成了内部结算工具，Ripple跟Swift做了API对接。研究这个方向，建议从商业银行资产负债表切入，看tokenized资产怎么改变表内表外结构，别光盯着链上流动性。

货币政策传导容易被忽略。CBDC如果绕开商业银行直接触达终端用户，存款货币乘数效应会被削弱，利率渠道传导效率怎么变，是央行研究者真正头疼的问题。拿北欧试点数据做面板回归，比写宏观模型更接地气。

你手上现在卡在哪一步？是选题定不下来，还是文献综述翻不到新东西？